本明川水位への潮位の影響

実測値と洪水シミュレーションを組み合わせた分析結果　見方と考え方

諫早湾の目次

1983−1990年の実例　1991−1996年の実例
　2000年9月に事例を大幅追加しました．全部で20例ほどあるので見やすいように２つに分けました．

埋津水位への影響

　埋津（本明川支流の半造川にあり本明川河口から5kmの地点）の水位変化に有明海の潮汐が及ぼす影響は，埋津の実測水位の変化と雨量から計算した予想水位 の変化を比較するとわかります（検証の手順を参照）．比較のこつは両者の変動パターンが一致しているかどうかです． 計算にはいろいろな誤差が入るため，絶対的な値はなかなか一致しませんし，１時間程度の遅れ進みも避けられません．

　もっとも重要なのは線の折れ曲がり方です．図のBの右側のように増減が一致しない場合もありますが，その場合も折れ曲がり方は一致しています．

　潮位は雨量と無関係なので，潮位の影響があるとAやCのように予想と実測のパターンが一致しなくなります（潮位のパターンと一致します）．そのような部分は赤色表示しています．

　非洪水時（図ではAの部分）の場合とくにわかりますが，通常は有明海よりも埋津の方が，潮位のピークは高くなり，ピーク時刻が遅れます．

　実例を集めた結果，埋津水位が潮位の影響を受ける上限は大潮でも3.3m未満（指定水位＝通報水位 3.348mに届かず，防災に無関係な水位）であり，防災上，潮位の影響は何ら問題にならないことがわかりました．

埋津の水位と雨量のグラフを見る
（もう一枚の画面が開きますので，位置と大きさを適当に調整してご覧ください）

不知火水位への影響

　実例を集めた結果，本明川下流（河口から700m）に位置する不知火観測所の満潮時の水位は，洪水時B ′・非洪水時Aのいずれの場合でも，大浦（有明海）の満潮位とほとんど同じであることがわかりました．これは潮と洪水の重ね合わせ（足し算）がほとんど起こらないことを示しています．言いかえると満潮と洪水が同時に起こっても，それが原因で氾濫の危険は増大しないということです．

このページを含む＜諫早湾と防災＞閉鎖保存版は有明海漁民・市民ネットワーク事務局が著作者から全面的な管理を委ねられ、独自に複製・配布・公開しています。著作者は諫早湾の問題からは手を引いており、質問等は受け付けていません。